Evaluación por pares

1. Directrices generales sobre el proceso de revisión por pares

La revista Materiales para la historia del deporte sigue un proceso de revisión por pares ciegos. Los manuscritos enviados a la revista serán revisados anónimamente por revisores externos.

Todos los originales serán sometidos a una primera evaluación editorial y ética por parte del Comité Editorial, que incluirá al menos la comprobación de:

• La adecuación de la temática a las líneas de la revista
• La originalidad, novedad e interés del tema tratado
• La observación de los requisitos formales
• La aceptación de las condiciones de publicación
• La ausencia de conflictos de interés y el cumplimiento de la normativa sobre derechos de autor

Todos los manuscritos que cumplan dichos requisitos serán sometidos a una revisión por parte de dos revisores externos mediante el “sistema doble ciego” de revisión anónima por “referees”. En caso de discrepancia entre ambos el Comité Editorial podrá solicitar la revisión de un tercer evaluador externo y su evaluación será vinculante para la toma de decisiones.

Los autores tienen la posibilidad de sugerir tres nombres de posibles revisores a través de los metadatos, indicando su vinculación institucional y su correo electrónico. En ningún caso se podrán sugerir revisores de la misma institución que la de alguno de los autores del manuscrito. Los revisores seleccionados serán expertos en los contenidos y metodologías vinculados con el tema del texto.

La revista se reserva el derecho de escoger o no a alguno de los revisores propuestos, que solo se consultarán en caso de no disponer de especialistas en la materia de su estudio. En cualquier caso, el envío del texto a alguno de esos revisores se hará de manera absolutamente anónima y tras comprobar su vinculación institucional, que sus líneas de investigación y de producción sean relevantes y estén relacionadas con el tema del texto a revisar.

Equipo de revisores 

• Listado de revisores/as 2023.