Caso real de colapso de muro pantalla en fase de ejecución, influencia geotécnica de las variables del entorno y de estudio en el criterio de diseño y dimensionado: acciones ejecutadas

Abstract

Resumen

El colapso de un muro pantalla durante su ejecución representa un impacto a gran escala tanto en el aspecto económico como en el técnico. En este documento describimos las lesiones del muro real tanto los días antes del colapso como durante el colapso. Cuando ocurre un incidente de este tipo el objetivo principal es averiguar las causas para ser capaces de evitar su repetición en el futuro. La metodología se basa en el análisis cronológico de los parámetros referentes al dimensionamiento y a la propia ejecución del muro pantalla. Los parámetros principales que se han extraído del estudio geotécnico original, aunque escasos, son optimistas. A partir de estos datos el ingeniero debe analizar y sopesar la importancia de estos parámetros en diseños y dimensionados de estructura posteriores. El estudio geotécnico recoge los valores medios de los parámetros geotécnicos, por esto, de todos ellos el ingeniero debe, o considerar los valores verdaderamente característicos, o puede aplicar ponderaciones. Esta decisión repercutirá, de una forma muy importante, en la entrada de datos al software utilizado. El diseño de la estructura (revestimiento, número de anclajes provisionales, etc.) es esencial para incrementar su seguridad aumentando la probabilidad de colapso en el caso de que las decisiones tomadas en el proceso de diseño no fueran las apropiadas. Los resultados obtenidos muestran que considerando los parámetros geotécnicos característicos en lugar de los valores medios y aplicando coeficientes de seguridad suficientes se habría evitado el colapso. La solución técnica a un siniestro es muy compleja y laboriosa, implica igualmente un coste económico elevado por la modificación de la solución estructural original además de producir variaciones en las características del terreno medidas para el diseño original.

Abstract

The collapse of a wall display during the execution of the economic and technical means a large-scale impact. In this paper we present the description of the lesions affected the days before the collapse and throughout the collapse. As of that incident corresponds primary objective the assessment of the causes that gave rise to be able to contribute to the non-attendance of these new times. The methodology to be applicable, in chronological analysis of the parameters involved in the calculation of the dimensioning and execution diaphragm wall are derived manner. The parameters that influence mostly are extracted from the original geotechnical and in this case were scarce and optimistic. From this it is derived that the designer must analyze and properly weigh the intervention of these parameters in later design and calculation of the structure. The geotechnical study reflects average values of the geotechnical parameters, but the designer must consider the characteristic values well or apply rebates. The latter greatly influences the data entry software. The design of the structure that is, encasing, number of provisional anchors, etc. It is essential to increase safety reserve structure and if this is not successful, makes the probability of collapse increases. The results obtained show that you have considered characteristic geotechnical parameters instead of mean values in the calculations, the safety factors have been sufficient and would have prevented the collapse. The technical solution to a casualty is complex and laborious high economic cost as well as alters other structural solutions already defined as the foundation, due to the alteration of the surrounding terrain.