Impactos medioambientales de diferentes tipologías de forjados

Autores/as

  • Jorge Los-Santos-Ortega Department of Mechanical Engineering, University of La Rioja
  • Javier Ferreiro-Cabello Department of Mechanical Engineering, University of La Rioja
  • Esteban Fraile-García Department of Mechanical Engineering, University of La Rioja
  • Fátima Somovilla-Gómez Department of Mechanical Engineering, University of La Rioja

DOI:

https://doi.org/10.20868/ade.2025.5639

Palabras clave:

análisis de ciclo de vida, Estructura, Forjado, Hormigón, Sostenibilidad

Resumen

La implementación de un sector de la construcción más sostenible es una realidad hoy en día. Para ello conocer como impactan en el medioambiente las estructuras de hormigón y acero y de forma intrínseca sus respectivos elementos estructurales que la componen como son los forjados, pilares, vigas, muros etc., resulta una estrategia efectiva para generar sostenibilidad. Esta investigación trata de obtener los impactos medioambientales de seis tipologías de forjados más comunes en edificaciones. Estas son: losa maciza, forjado de viguetas in Situ, forjado de viguetas prefabricadas de hormigón, forjado de viguetas metálicas y finalmente forjados reticulares tanto de casetón perdido como de casetón recuperable. Para abordar esta investigación se ha modelizado en CYPECAD un edificio de oficinas, donde uno de los paños ha sido sometido a estudio. Para conocer los impactos medioambientales se ha utilizado la metodología por excelencia como es el Análisis de Ciclo de Vida (ACV). Los límites del sistema seleccionados para el ACV se corresponden con un alcance de la cuna a la puerta de la edificación y los resultados obtenidos han versado sobre ocho categorías de impacto. Entre los principales resultados por unidad de superficie (m2) de forjado y para la categoría de impacto Potencial de Calentamiento Global (kg CO2 eq), resulta que la tipología de forjado de losa maciza arroja un valor de 93,01 kg CO2 eq/m2, lo que supone un incremento de las emisiones de hasta un 51,68% con respecto a la tipología de forjado de viguetas de hormigón in Situ (44,94 kg CO2 eq/m2) e incluso un incremento del 53,27% con la tipología de forjado de viguetas metálicas (43,46 kg CO2 eq). Con esta investigación se ha podido obtener unos resultados que puedan extrapolarse de forma simple a otras edificaciones para determinar los impactos medioambientales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Colangelo, F., Forcina, A., Farina, I., & Petrillo, A. (2018). Life Cycle Assessment (LCA) of different kinds of concrete containing waste for sustainable construction. Buildings, 8(5). https://doi.org/10.3390/buildings8050070.

2. CYPE Ingenieros, S. A. (2025). CYPE Ingenieros, S.A. https://info.cype.com/es/

3. Feiz, R., Ammenberg, J., Baas, L., Eklund, M., Helgstrand, A., & Marshall, R. (2015). Improving the CO2 performance of cement, part I: Utilizing life-cycle assessment and key performance indicators to assess development within the cement industry. Journal of Cleaner Production, 98, 272–281. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2014.01.083

4. Fraile-Garcia, E., Ferreiro-Cabello, J., Martínez De Pison, F. J., & Pernia-Espinoza, A. V. (2019). Effects of Design and Construction on the Carbon Footprint of Reinforced Concrete Columns in Residential Buildings. Materiales de Construcción, 69(335), e193–e193. https://doi.org/10.3989/MC.2019.09918

5. Fraile-García, E., Ferreiro-Cabello, J., Sodupe-Ortega, E., & Sanz-Garcia, A. (2015). Combined assessment of the environmental, economic and social impacts of structural solutions for residential construction. Informes de La Construccion, 67(539). https://doi.org/10.3989/IC.14.041

6. J.Los-Santos-Ortega, G.Anoz-Varea, J.Ferreiro-Cabello, & E.Fraile-García. (2022, September). Structural comparison between two alternatives for a hydroelectric power plant building. 19th International Multidisciplinary Modeling & Simulation Multconference.

7. Kurda, R., Silvestre, J. D., & de Brito, J. (2018). Life cycle assessment of concrete made with high volume of recycled concrete aggregates and fly ash. Resources, Conservation and Recycling, 139, 407–417. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.07.004

8. Los Santos - Ortega, J., Fraile - García, E., & Ferreiro - Cabello, J. (2023). Methodology for the environmental analysis of mortar doped with crumb rubber from end-of-life tires. Construction and Building Materials, 399. https://doi.org/10.1016/J.CONBUILDMAT.2023.132519

9. Madrid, M., Frómeta, Y. G., Cuadrado, J., & Blanco, J. M. (2022). Life cycle analysis in concrete blocks: comparison of the impact produced between traditional blocks and blocks made with by-products | Análisis de ciclo de vida en bloques de hormigón: comparación del impacto producido entre bloques tradicionales y con s. Informes de La Construccion, 74(566), 1–11. https://doi.org/10.3989/ic.88125

10. Mel Fraga, J., del Cacho Gochi, Alfredo., & de la Cruz López, M. P. (2014). Sostenibilidad en la preparación y puesta en obra de hormigón en España: Análisis de consumo energético y emisiones de CO2. Proceedings from the 18th International Congress on Project Management and Engineering: (Alcañiz, July 2014), 2014, ISBN 978-84-617-2742-1, Págs. 508-520, 508–520. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8225635&info=resumen&idioma=ENG

11. Ministerio de Transportes, M. y A. Urbana. G. de España. (2023). Código Estructural (Real Decreto 470/2021). https://www.mitma.gob.es/organos-colegiados/comision-permanente-de-estructuras-de-acero/cpa/codigo-estructural

12. Naciones Unidas. (2024). Objetivos y metas de desarrollo sostenible - Desarrollo Sostenible. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/sustainable-development-goals/

13. Santos-Ortega, J. L., Fernández-Zorzano, J., Fraile-García, E., Ferreiro-Cabello, J., & Macias, E. J. (2024). Environmental assessment of a structural element in a residential building. European Modeling and Simulation Symposium, EMSS, 2024-September. https://doi.org/10.46354/I3M.2024.EMSS.020

14. UNE-EN ISO 14040. Gestión ambiental. Análisis de Ciclo de Vida. Principios y marco de referencia. Diciembre 2006.

15. UNE-EN ISO 14044. Gestión Ambiental. Análisis de Ciclo de Vida. Requisitos y directrices. Diciembre 2006.

16. UNE-EN 15643:2021. Sostenibilidad en la construcción. Marco para la evaluación de los edificios y las obras de ingeniería civil (2021)..

Descargas

Publicado

2025-12-31

Cómo citar

Los-Santos-Ortega, J., Ferreiro-Cabello, J., Fraile-García, E., & Somovilla-Gómez, F. (2025). Impactos medioambientales de diferentes tipologías de forjados. Anales De Edificación, 11(3), 23-30. https://doi.org/10.20868/ade.2025.5639