Caracterización físico-espacial de las promociones de nuevos barrios durante la República de Weimar (1919-1933): estudio de casos en las ciudades alemanas de Berlín, Frankfurt y Hamburgo
DOI:
https://doi.org/10.20868/tf.2017.12.3648Palabras clave:
Siedlungen, morfología urbana, historia del urbanismo, Berlín, Frankfurt, HamburgoResumen
Resumen
Las primeras décadas del siglo XX mostraron al urbanismo en un proceso de redefinición disciplinar producto de los nuevos requerimientos de habitabilidad de las emergentes ciudades europeas. En este periodo sobresalieron los aportes de la República de Weimar, relacionados a la promoción de vivienda, que marcaron el inicio de las modernas políticas de vivienda social, al mismo tiempo que inauguraban un modelo de crecimiento suburbano. La importancia del modelo alemán de nuevos barrios radicó en la conjunción de factores disciplinares y políticos. Esta particularidad provocó un creciente interés por parte del mundo académico; no obstante, este derivaría hacia interpretaciones sociológicas, dejando de lado el análisis netamente físico. En respuesta, el presente artículo plantea un análisis enfocado en la forma urbana. Busca identificar las cualidades de estos nuevos espacios, atendiendo a indicadores morfológicos de superficie, ocupación, forma y distribución. Asimismo, el estudio coteja casos de promoción de vivienda, con formas tradicionales de ocupación residencial. Con la intención de obtener pruebas de la relación entre la estructura física y los intensos cambios sociales de la época. Confrontando resultados empíricos con relatos históricos vigentes, fortaleciendo así una visión crítica de los mismos. De este modo, cuestiona visiones generalizadoras de la historia del urbanismo, la misma que se reconoce fragmentaria y diversa.
Palabras clave
Siedlungen, morfología urbana, historia del urbanismo, Berlín, Frankfurt, Hamburgo
Abstract
First decades of the twentieth century, showed urbanism in a process of disciplinary redefinition. Result of the new requirements of habitability of emerging European cities. Period in which the contributions of the Weimar Republic, related to the promotion of housing were outstanding. These marked the beginning of modern policies of social housing, at the same time as they inaugurated a model of suburban growth. The relevance of the German model of neighborhoods lay in the conjunction of disciplinary and political factors. This particularity has produced a growing interest on the academic world. However, this has led to sociological interpretations, leaving aside the purely physical analysis. In response, the present article proposes an analysis focused on the urban form. It implies the identification of qualities of new spaces, in terms of morphological indicators like surface, occupation, form and distribution. The study compares cases of housing promotion, with traditional forms of residential occupation. In order to obtain evidence of the relation between the physical structure and intense social changes. Confronting empirical results with current historical accounts, strengthening a critical view of them. By this way, question generalizing visions of the history of urbanism, which is recognized fragmentary and diverse.
Keywords
Siedlungen, urban morphology, urban history, Berlin, Frankfurt, Hamburg
Descargas
Referencias
Abad, M. D. (2013). Indicadores morfologicos y funcionales de caracter territorial. Cuadernos de investigacion urbanistica. CIUR N° 86, 1-88.
Adolphe, L. (2001). A simplified model of urban morphology: application to an analysis of the environmental performance of cities. Environment and planning B: Planning and design. Volumen 28, 183-200.
Argan, G. (1980). Historia del arte como historia de la ciudad. Barcelona: Editorial Laia S.A.
Aymonino, C. (1981). El significado de las ciudades. Madrid: Editorial H. Blume.
Barthes, R. (1999). Mitologias. Madrid: Siglo Veintiuno Editores S.A.
Bellin, C. (03 de Junio de 2017). Bildarchivhamburg. Obtenido de http://www.bildarchivhamburg.
de/frames/index_jarrestadt.htm
Benjamin, W. (1975). Ensayos. Tomo I. Madrid: Editora Nacional Madrid.
Bieber, L. E. (2002). La Republica de Weimar. Génesis, desarrollo y fracaso de la primera experiencia democratica alemana. Mexico D.F.: Facultad de filosofia y letras UNAM.
Choay, F. (1970). Urbanismo utopías y realidades. Barcelona: Editorial Lumen.
Clingan, C. E. (2000). More construction, more crisis. The housing problem of Weimar Germany. Journal of Urban History. Vol 26 N° 5., 630-644.
Coyner, S. J. (1977). Class Consciousness and Consumption: The New Middle Class during the Weimar Republic. Journal of Social History, Vol. 10, No. 3 , 310-331.
Delfante, C. (2006). Historia de la gran ciudad. De mesopotamia a estados unidos. Madrid: ABADA.
Duvigneau, H. (1992). La importancia de las grandes Siedlungen berlinesas para la dotacion de viviendas: ayer y hoy. En F. C. COAM, Cuatro Siedlungen Berlinesas en la Republica de Weimar. Madrid: COAM.
George Galster , Royce Hanson , Michael R. Ratcliffe , Harold Wolman ,Stephen Coleman & Jason Freihage. (2001). Wrestling Sprawl to the Ground: Defining and measuring an elusive concept. Housing Policy Debate, 12:4, 681-717.
Hegemann, W. (2016). La Berlin de piedra. Historia de la mayor ciudad de caserones de alquiler. Primera edicion:1930. Madrid: Fundación ESTEYCO.
Heintz, J. (2010). Mietskaserne. Delft: TU Delft.
Herf, J. (1990). El modenismo reaccionario.Tecnología, Cultura y Política en Weimar y el Tercer Reich. Ciudad de Mexico: Fondo de cultura economica.
Hoh-Slodezyk, C. (1992). La construcción de Siedlungen como tarea y las respuestas de los arquitectos. En F. C. COAM, Cuatro Siedlungen berlinesas en la Republica de Weimar. (págs. 35-56). Madrid: COAM.
Huse, N. (1992). Las grandes Siedlungen de los años veinte en la actualidad. En F. C. COAM, Cuatro Siedlungen berlinesas en la Republica de Weimar (págs. 9-26). Madrid: COAM.
Knigge, J. C. (2016). 100 Jahre Fritz-Schumacher-Siedlung in Hamburg. Berlin.
Lefebvre, H. (1970). La revolucion Urbana. Madrid: Alianza Editorial.
Lefebvre, H. (1971). Introduccion a la modernidad. Preludios. Madrid: Editorial Tecnos.
Lefebvre, H. (2013). La produccion del espacio. Primera edicion: 1974. Madrid: Capitan Swing.
Mancuso, F. (1980). Las experiencias del Zoning. Barcelona: Gustavo Gili.
McElligott, A. (1992). Worker´s culture and worker´s politics on Weimar´s new housing estates: a response to Adelheid von Saldern. Social History. Vol 17 N° 1, Enero 1992., 101-113.
Mugavin, D. (1999). A philosophical base for urban morphology. Urban Morphology 3(2), 95-99.
Olaizola, A. B. (1980). Urbanistica e ideologia. Las Palmas: Departamento de urbanisitica. ETS Arquitectura -Las Palmas.
Quiring, C. (2011). Ernst May 1886-1970. London: Prestel Publishing.
Saldern, A. v. (2008). The workers’ movement and cultural patterns on. Social History. Vol 15 N°3, mayo., 333-354.
Scarpa, L. (1992). Modelos de gran Siedlung: desde la racionalización a la construccion de la ciudad. En F. C. COAM, Cuatro Siedlungen berlinesas en la Republica de Weimar. (págs. 23-46). Madrid: COAM.
Sica, P. (1981). Historia del Urbanismo. Siglo XX. Madrid: Instituto de Estudios de Administracion Local.
Silverman, D. P. (1970). A pledge Unredeemed: The housing Crisis in Weimar Germany. Vol. 3, No. 1/2, In Memory of Hajo Holborn, 1902-1969 (Mar. - Jun., 1970)., pp. 112-139.
Tafuri, M. (1975). Socialdemocracia y ciudad en la Republica de Weimar. Urbanistica II. Monografia N°2.30 ETSAB, 09-36.
Tafuri, M. (1984). La esfera y el laberinto. Vanguardias y arquitectura de Piranesi a los años setenta. Barcelona: Gustavo Gili.
Wickham, J. (2008). Working‐class movement and working‐class life : Frankfurt am Main during the Weimar Republic. Social History. N°8 Volume 3, 315-343.
Wirth, L. (1938). Urbanism as a way of life. The American Journal of Sociology, Vol. 44, No. 1., 1-24.
