Evaluación del clima de seguridad en obras de construcción, entornos de observación preventiva
DOI:
https://doi.org/10.20868/ade.2024.5473Palabras clave:
evaluación de riesgos, evaluación de seguridad, cosntrucción, entornos preventivos, comunicaciónResumen
Las metodologías de evaluación de riesgos laborales en construcción, tanto cualitativas como cuantitativas, suelen comunicarse de forma atemporal, dificultando su interpretación y afectando el clima de seguridad. Este estudio propone la metodología Nivel de la Acción Preventiva, que evalúa riesgos durante los procesos constructivos y la seguridad en las zonas de trabajo, integrando criterios de comunicación para determinar el clima de seguridad.
El método combina entornos cuantitativos y cualitativos. En el Entorno Cuantitativo, asigna valores numéricos considerando factores como la complejidad de la obra, exposición al riesgo y medios de seguridad. En el Entorno Cualitativo, emplea criterios lingüísticos que reflejan el clima de seguridad basado en la ubicación y comportamiento del trabajador. Finalmente, el Entorno Congruente unifica estos resultados para establecer una comunicación efectiva del control preventivo.
La metodología requiere conocimientos en neurociencia, comunicación y comportamiento social, complementada con tecnología BIM e inteligencia artificial, empleando sensores corporales y zonales para monitorizar y optimizar la interacción máquina-humano.
Descargas
Referencias
1. Aguilar, A. J., De la Hoz, M. L., Martínez-Aires, M. D. & Ruíz, D.P. (2019). Review of health and safety management based on BIM methodology. Building & Management, 3(2),16-22. https://doi.org/10.20868/bma.2019.2.3919
2. Albano, S., Oviedo, R. R., Santero, M. S., Sassone, M., & Martín, S. (2018). Neurociencias: de la teoría a la práctica. Experiencia piloto en una pyme rosarina. Vigesimoterceras Jornadas "Investigaciones en la Facultad" de Ciencias Económicas y Estadística. Diciembre de 2018. Instituto de investigaciones y Asistencia Tecnológica en Administración (IIATA), Escuela de Administración. http://hdl.handle.net/2133/13895
3. Bertozzi, A., Rosado, J., Short, M., Wang, L. (2014) Contagion Shocks in One Dimension. J Stat Phys (2015) 158:647–664, https://doi.org/10.1007/s10955-014-1019-6
4. BOE-269. (1995). Law 31/1995, of 8 November, on Occupational Risk Prevention. Official State Gazette, 269, 10/11/1995. Spain. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-24292
5. Carpio, A. J., González, M. N. (2017) Critical analysis of risk assessment methods applied to construction works. Revista de la Construcción, 16(1), 104-114. https://doi.org/10.7764/RDLC.16.1.10
6. Carpio, A.J.; Baptista, J.S.; González, M.N. and Rodrigues, F. (2024) “Chapter 43: Linguistic adaptation for the preventive action control in construction work environments”. In: Arezes, P.M., et al. Occupational and Environmental Safety and Health V. Studies in Systems, Decision and Control, vol 492.Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-38277-2_43
7. Carpio, A.J.; González, M.N.; Baptista, J.S. and Rodrigues, F. (2023a) “Geometric interpretation of risk and prevention, by implementation of the “Level of Preventive Action” risk assessment method”. Safety Science, 167, 106259. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2023.106259
8. Carpio, A.J.; González, M.N.; Baptista, J.S. and Rodrigues, F. (2023b) “Chapter 1: Theoretical Analysis of the Worker’s Movement Prediction in Construction Sites and Their Stress Level for the Dangerous Situation Prevention”. Arezes, P.M., et al. Occupational and Environmental Safety and Health IV. Studies in Systems, Decision and Control, vol449.Springer, (2023), Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-12547-8_1
9. Carpio-de Los Pinos, A. J., & González-García, M. D. L. N. (2020). Development of the protocol of the occupational risk assessment method for construction works: Level of Preventive Action. International journal of environmental research and public health, 17(17), 6369. https://doi.org/10.3390/ijerph17176369
10. Dong, S., Li, S., Yu, F., & Wang, K. (2023). Risk Assessment of Immersed Tube Tunnel Construction. Processes, 11(4), 980. https://doi.org/10.3390/pr11040980
11. El-Ashry, M. M. (2021). The importance of neuro linguistic programming skills as a communication tool in the workplace. Journal of Global Scientific Research, 6(1), 1108-1123. https://doi.org/10.5281/zenodo.7479557
12. Engeda, G., Yang, L., Geng, J. & Zhu, J. (2022) Causes of Construction Injuries: a review. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 28(1), 343-353. https://doi.org/10.1080/10803548.2020.1761678
13. Forteza, F. J., Carretero-Gómez, J. M., & Sesé, A. (2022). Organizational factors and specific risks on construction sites. Journal of Safety Research, 81, 270-282. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2022.03.004
14. Gamella, C. (2013). Seguridad basada en conductas mediante liderazgo en seguridad. Seguridad y Medio Ambiente, 130, segundo trimestre, 28-32. ISSN 1888-5438.
15. INSST (2023), Informe anual de accidentes de trabajo en España 2022. Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST), O.A., M.P. NIPO 118-20-087-7. (enlace web).
16. Jin, X., Shen, G. Q., & Ekanayake, E. M. A. C. (2021). Improving construction industrialization practices from a socio-technical system perspective: A Hong Kong case. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(17):9017. https://doi.org/10.3390/ijerph18179017
17. Lasa, C.; Álvarez, A. & De las Heras, R. (2017). Métodos Ágiles. Scrum, Kanban, Lean (Manuales Imprescindibles). Anaya Multimedia. Publicación 27 abril 2017. ISBN-10-8441538883.
18. López-Araujo, B., Oscá, A., Bardera, P., Uríen, B., Díez Valdés, V., & Rubio, C. (2014). Riesgos psicosociales y accidentabilidad laboral: investigación y propuestas de actuación. Papeles del Psicólogo, 35 (2), 138-143. http://hdl.handle.net/10251/61945
19. Lorent, P. (1989). “Impacto de la proposición de Directiva «obras temporales o móviles» sobre la formación en Seguridad”. (Doc. nQ PL/ct/34/90 FR).
20. Meng, Q., Tan, S., Li, Z., Chen, B., & Shi, W. (2020). A review of game theory application research in safety management. IEEE Access, 8, 107301-107313. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2999963
21. Mesa, S.M.; Ortega, G. & Tatiana, L. (2021). La Neuroseguridad laboral y el Neuroliderazgo como estrategias eficaces para disminuir la accidentalidad y el ausentismo laboral en Colombia. Universidad Escuela Colombiana de Carreras Intermedias (ECCI). Colombia. Thesis. https://repositorio.ecci.edu.co/handle/001/1324
22. Mínguez, C. (1993). Organización de la seguridad en el proceso constructivo. Informes de la Construcción, 44 (423), 43-53. https://doi.org/10.3989/ic.1993.v44.i423.1207
23. Minh, T. & Yingbin, F. (2019). Impact of Project Complexity on Construction Safety Performance: Moderating Role of Resilient Safety Culture. Journal of Construction Engineering and Management.146(2):04019103.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001758
24. Pinto,A. (2014). QRAMa Qualitative Occupational Safety Risk Assessment Model for the construction industry that incorporate uncertainties by the use off uzzy sets. Safety Science, 63,57-76.
25. Pons-Achell, J. F., & Rubio-Pérez, I. (2019). Lean Construction y la planificación colaborativa. Metodologíadel LastPlanner® System. Consejo General de la Arquitectura Técnica deEspaña. ISBN: 978-84-09-10609-7. http://hdl.handle.net/20.500.12251/1064
26. Saka, A. B.,Oyedele, L.O.,Akanbi, L. A.,Ganiyu, S. A., Chan, D.W., &Bello,S. A. (2023). Conversational artificial intelligence in theAEC industry: A review of present status, challenges and opportunities. Advanced Engineering Informatics, 55, 101869.
https://doi.org/10.1016/j.aei.2022.101869
27. Sidani,A.,Duarte,J.,Baptista,J.S.,Vaz,M.,Martins,J.P.,&Soeiro, A. (2021). BIM-based sensors technologies implemented in the construction site: protocol for a systematic review. International Journal of occupationalandEnvironmentalSafety,5(1),25-31. https://doi.org/10.24840/2184-0954_005.001_0003
28. Sukwika, T., &Zabhara,A. (2023). Assessment of Security, Health, Safety, and Environmental Sustainability Risk for Toll Road Construction Workers. International Journal of Innovation in Engineering, 3(3), 48-59. https://doi.org/10.59615/ijie.3.3.48
29. Trinh,M. T.& Feng,Y. (2020). Impact of project complexity on construction safety performance: Moderating role of resilient safety culture. Journal of Construction Engineering and Management, 146(2),04019103. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001758
30. Tschickardt, T., Oerter, N.,Glock,C., Kaufmann, F.,& Schellen, M.(2023, July).Initiation of data acquisition based on 4D-BIM for lean construction progress control. In EC3 Conference 2023 (Vol.4,pp. 0-0). European Council on Computing in Construction. https://doi.org/10.35490/EC3.2023.215
31. Xu,Z.,Liang,Y.,Lu, H., Kong,W., & Wu, G.(2023). An approach for monitoring prefabricated building construction based on feature extraction and point cloud segmentation. Engineering, Construction and ArchitecturalManagement,30(10), 5302-5332. https://doi.org/10.1108/ECAM-11-2021-0985
32. Zohar,D. (1980). Safety climate in industrial organizations: theoretical and applied implications. Journalof applied psychology, 65(1), 96. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0021-9010.65.1.96
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Autor / BY-NC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de una Licencia Creative Commons Atribución - Nocomercial 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría y uso no comercial.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro).
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons"
