Tres pilares para el aprendizaje significativo. Experiencia multidisciplinar en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación de la Universidad de Granada = Three pillars for significant learning. Multidisciplinary experience in the Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación of the University of Granada

Authors

  • Jose Antonio Méndez Serrano Departamento de Expresión Gráfica Arquitectónica y en la Ingeniería (Universidad de Granada)
  • Lucía Comino Mateos Departamento de Mecánica de Estructuras e Ingeniería Hidráulica (Universidad de Granada)
  • Francisca García Rodríguez Departamento de Mecánica de Estructuras e Ingeniería Hidráulica (Universidad de Granada)
  • Emilio Gómez Cobos Departamento de Construcciones Arquitectónicas (Universidad de Granada)

DOI:

https://doi.org/10.20868/abe.2018.3.3833

Keywords:

Innovación, Coordinación, Neuroeducación, Trabajo cooperativo, Coaching, Innovation, Coordination, Neuroeducation, Team work

Abstract

Resumen

El aprendizaje es experiencia, todo lo demás es información. (Albert Einstein). En nuestras escuelas, ¿informamos o creamos experiencias? ¿Cómo vieron la luz los grandes inventos y las teorías que hoy usamos en nuestro día a día? ¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre los inventores y nuestros alumnos? ¿La docencia que yo realizo en el aula inspira a mis estudiantes a ser unos apasionados de lo que están haciendo, motivados por lo que van a descubrir y la utilidad que va tener para ellos, en su ámbito personal, profesional y, para la sociedad? Este artículo describe la experiencia y los resultados del Proyecto de Innovación Docente desarrollado en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación de la Universidad de Granada. Los procesos metodológicos aplicados para mejorar la docencia, los resultados académicos y el crecimiento personal de cada participante. Se ha basado en tres iniciativas clave: a) Docencia coordinada basada en proyectos entre las cinco asignaturas del semestre. Se ajustan cronogramas y se usa un único modelo arquitectónico como objeto práctico para todas las asignaturas, se complementa la evaluación individual de los estudiantes con una defensa oral ante los profesores de las asignaturas. b) Adaptación de las clases, basada en la neuroeducación, para evocar la curiosidad, la atención y la memorización. c) Talleres formativos y proceso individual de coaching. En los primeros se desarrolla el aprendizaje cooperativo entre iguales, (interdependencia positiva), gestión del tiempo, formas de ser en el aula, el arte de emocionar en público, toma de decisiones y gestión de conflictos. En el segundo, proceso de acompañamiento realizado por un coach acreditado, por el cual mediante preguntas reveladoras y dinámicas, al estilo de la mayéutica socrática, el estudiante potencia sus virtudes y habilidades e identifica creencias limitantes, transformándolas para crear resultados diferentes.

Abstract

Learning is experience, all else is information. (Albert Einstein). In our schools, do we inform or create experiences? How did the great inventions and the theories that we use in our day to day life come to light? What are the differences and similarities between the inventors and our students? Does The teaching that I carry out in the classroom inspires my students to be passionate about what they are doing, motivated by what they will discover and the utility that it will have for them, in their personal and professional environment and, for society? This article describes the experience and results of the Teaching Innovation Project developed at the School of Building Engineering at the University of Granada. The methodological processes applied to improve teaching, academic results and personal growth of each participant. It has been based on three key initiatives: a) Coordinated teaching based on projects among the five subjects of the semester. Schedules are adjusted and a single architectural model is used as a practical object for all subjects, the individual assessment of the students is complemented with an oral defense before the subject teachers. b) Adaptation of classes, based on neuroeducation, to evoke curiosity, attention and memorization. c) Training workshops and individual coaching process. In The first of them, cooperative learning among equals (positive interdependence), time management, ways of being in classroom, the art of thrilling in public, decision making and conflict management are developed. In the second, a process of accompanying conducted by an accredited coach, through revealing and dynamic questions, in the style of Socratic maieutic, the student strengthens their virtues and abilities and identifies limiting beliefs, transforming them to create different results.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Badía, Antoni; García, Consuelo. “Incorporación de las TIC en la enseñanza y el aprendizaje basados en la elaboración colaborativa de proyectos”. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), vol. 3, no. 2, pp. 42-53, 2006. [Fecha última consulta: 10/05/2017]. http://www.uoc.edu/rusc/3/2/dt/esp/badia_garcia.pdf

Mora, Francisco. Neuroeducación: solo se puede aprender aquello que se ama. Madrid: Alianza Editorial, 2016 [séptima reimpresión].

Thomas, John W, A review of research on project-based learning, 2000 [Fecha última consulta:10/05/2017].

http://www.bie.org/pdf/researchreviewPBL.pdf

Gúlbarg, Yasemin; Tinmaz, Hasan. “Implementing project-based learning and e-portfolio assessment in a undergraduate course”, Journal of Research on Technology in Education, pp. 309-327, 2006 DOI:10.1080/15391523.2006.10782462

Donnelly, Roisin; Fitzmaurice, Marian. “Collaborative project-based learning and problem-based learning in higher education: A consideration of tutor and student roles in learner-focused strategies”, Emerging issues in the practice of university learning and teaching, 2005. [Fecha última consulta:10/05/2017]. http://www.aishe.org/readings/2005-1/donnelly-fitzmaurice-Collaborative-Project-based-Learning.pdf

Blumenfeld, Phyllis C.; Soloway, Elliot; Marx, Ronald W. [et al.]. “Motivating project-based learning: Sustaining the doing, supporting the learning”, Educational Psychologist, vol. 26, pp. 369-398, 1991.

Lee, C. I.; Tsai, F. Y. “Internet project-based learning environment: the effects on thinking styles on learning transfer”, Journal of Computer Assisted Learning, vol. 20, pp. 31-39, 2004.

DOI: 10.1111/j.1365-2729.2004.00063.x

Navarro, I.; Pertegal, M. L.; Gil, D. [et al.]. ”El aprendizaje basado en Proyectos como estrategia didáctica y pedagógica para estimular el desarrollo de competencias profesionales”, 2010. [Fecha última consulta: 10/05/2017]. https://web.ua.es/va/ice/jornadas-redes-2011/documentos/posters/184983.pdf

Guerrero, E.; Calero, J. “El aprendizaje basado en proyectos como base metodológica en el grado de Educación Social”, Educación social. Revista de Intervención Socioeducativa, 53, pp. 73-9, 2013. [Fecha última consulta: 10/05/2017]. http://www.raco.cat/index.php/EducacioSocial/article/viewFile/263618/368971

Goldvarg, Damián; Perel de Goldvarg, Norma. Competencias de Coaching

Aplicadas con Estándares Internacionales. Buenos Aires: Granica, 2012.

Echevarría, Rafael. “Colofón al Arte Soplar las Brasas, sobre el coaching antológico”, en: Wolk, Leonardo. El Arte de Soplar las Brasas. Buenos Aires: Gran Aldea Editores, 2013 [10ª edición].

Bain, Ken. What the Best College Teacher Do. Valencia: Universidad de Valencia, 2004. [Traducción de Óscar Barderá].

Torán, Felix. El tiempo en tus manos: la mayor guía de gestión del tiempo para tener una vida plena. Barcelona: Group Editorial SLU, 2012.

Downloads

Published

2018-12-21

How to Cite

Tres pilares para el aprendizaje significativo. Experiencia multidisciplinar en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación de la Universidad de Granada = Three pillars for significant learning. Multidisciplinary experience in the Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación of the University of Granada. (2018). Advances in Building Education Innovación Educativa En Edificación, 2(3), 65-79. https://doi.org/10.20868/abe.2018.3.3833