Análisis y caracterización geoespacial del modelo de cinturón verde en Vitoria-Gasteiz: Cambio, complejidad y oportunidad en el borde urbano (1993-2018) = Geospatial characterization and analysis of the green belt model in Vitoria-Gasteiz: Change, complexity and opportunity in the urban boundary (1993-2018)

Resumen

Resumen

Este artículo toma el modelo de cinturón verde en Vitoria-Gasteiz (País Vasco, España) como un caso de estudio referente en planificación socio-ecológica. Más conocido como Anillo Verde, se analiza aquí con el objeto de contribuir a la revisión crítica de esta figura de planificación e informar su reinvención actual. El artículo presenta una síntesis de los trabajos de análisis y caracterización realizados a partir de la documentación vectorial y cartográfica generada en los primeros veinticinco años de este caso de estudio (1993-2018). Las distintas lecturas que se superponen en su evolución e implementación en el borde urbano, proporcionan los siguientes resultados: (i) muestran aspectos clave tanto en términos de proceso y estrategia, como de diseño y gestión; (ii) plantean la necesidad de una nueva mirada al proceso de planificación como un ensamblaje socio-ecológico complejo que trasciende la rigidez del planeamiento urbano convencional, y (iii) evidencian la necesidad de nuevos planteamientos, mecanismos y figuras que permitan avanzar hacia una integración sistémica entre ciudad y naturaleza.

Abstract

This paper uses the green belt model in Vitoria-Gasteiz (Basque Country, Spain) as reference case study in socio-ecological planning. The analyses of this better known as “Anillo Verde”, aims to contribute to the critical review of this planning policy and to inform its reinvention. This paper presents a synthesis of the characterization and analysis based on the vector and cartographic documentation generated over the first twenty-five years of this case study (1993-2018). The various methods that overlap in its evolution and implementation on the urban boundary, deliver the following results: (i) They show key lessons in terms of process and strategy, and in terms of design and management; (ii) they uncover the need for a new approach towards the planning process, as a complex social-ecological assemblage that transcends the rigidity of conventional urban planning, and (iii) they demonstrate the need for new mechanisms and policies that allow progress towards a systemic integration between city and nature.