Análisis de tres indicadores de variedad urbana en el Área Metropolitana de Madrid: Aproximación a la división social y funcional centro-periferia / Analysis of three indicators of urban variety in Madrid Metropolitan Area: Approach to social and function

Resumen

Resumen

El proceso de construcción del Área Metropolitana de Madrid ha supuesto una especialización espacial de las distintas áreas y una pérdida de la variedad asociada tradicionalmente a la condición de ciudad y vida urbana. El presente trabajo trata de caracterizar la variedad en los distritos centrales de la capital y en tres municipios de la periferia madrileña representativos de distintos modos de producción urbana: Alcalá de Henares, Getafe y Las Rozas de Madrid. Se analizan indicadores derivados del Censo de Población y Viviendas de 2001 en tres categorías de variedad urbana: socioeconómica, del soporte y de usos. Los resultados en las tres categorías se confrontan con un cuarto indicador funcional relativo a la movilidad en el entorno inmediato. El estudio demuestra la tendencia a la simplificación y especialización en las tres categorías durante el proceso de expansión metropolitana, caracterizando el centro y la periferia del Área Metropolitana madrileña como espacios diferenciados desde el punto de vista de la variedad, que se comportan también de forma distinta frente a un parámetro funcional como es la movilidad interna.

Palabras clave

Variedad urbana, complejidad urbana, área metropolitana, centralidad, periferias, Madrid

Abstract

The process of construction of Madrid Metropolitan Area supposed the spatial specialization in different areas and the loss of the urban variety traditionally attributed to the city and the urban life. This work tries to define the urban variety in the central districts of the capital city and in three peripheral towns, which represent different manners of urban production: Alcalá de Henares, Getafe, and Las Rozas de Madrid. Data from 2001 Population and Housing Census are analyzed according to three categories of urban variety: socio-economic, residential support, and uses. We compared these results with a fourth indicator referring to mobility in immediate surroundings. Our work provides empirical support to the existence of a simplification and specialization process in the three categories among the process of metropolitan spread. Our results show that the center and the periphery of Madrid Metropolitan Area are different spaces according to variety, which also behave in a different way regarding the functional parameter of inner mobility.

Keywords

Urban variety, urban complexity, metropolitan area, centrality, peripheries, Madrid