Urbanismo Colaborativo = Collaborative Urbanism
DOI: https://doi.org/10.20868/ciur.2017.115.3680
Texto completo:
PDFResumen
¿Ha cambiado el concepto de ciudad en tan sólo 2400 años? Si la ciudad la componen los ciudadanos ¿son éstos distintos de los ciudadanos de las antiguas polis? Si el ciudadano es quien participa en las funciones de gobierno de su ciudad, ¿quién es ahora realmente, ciudadano? ¿Quién quiere serlo? y quién quisiera participar de dichas funciones, ¿cómo podría conseguirlo?
En la sociedad actual se producen dos situaciones antagónicas que afectan al desarrollo de la ciudad, por un lado las administraciones, actuando orientadas al interés general, reconocen pero congelan las posibilidades de participar de la población en el urbanismo y la creación de ciudad; y por otro lado la sociedad se mueve y actúa al margen de las administraciones en la mejora de su entorno y sus condiciones de vida, desde las denominadas iniciativas urbanas. Cuáles son los motivos de esta situación y cómo hacer que ambos movimientos coincidan en la generación del denominado “Urbanismo Colaborativo”, es el objeto de este trabajo.
Abstract:
Has the concept of city changed in only the past 2400 years? If the city is the one consisting the citizens, are these any different of the citizens ancient polis? If the citizen is one participating in his city’s government functions, who is the real citizen now a days? Who wants to be one? Who wants to participate in those functions? How could someone acomplish that?
In today’s society, there are two antagonistic situations that are affecting the development of the city, on the one hand the administrations, acting orientated to the general interest, they recognize but freeze the possibilities that the citizens have of participating in urbanism and the creation of the city. And on the other hand, the society moves and acts outside of the administrations for the improvement of their environment and their living conditions, doing this from the named urban initiatives. What causes this situation and how to put together both movements and for them to agree in the generation of the named “Collaborative Urbanism” is the subject and what this study wants to acomplish.
Referencias
ALEXANDER, Ch. (1975). Urbanismo y participación: el caso de la Universidad de Oregón. (Edición en castellano de 1976). Barcelona: Gustavo Gili (Título original: The Oregon experiment).
ALGUACIL, J. (2000). Ciudad, ciudadanía y Democracia urbana. Documentación Social, Nº119.
ARSTEIN, S.R. (1969). A ladder of Citizen Participation. En Journal of American Institute of Planners, volumen 35 (4), pp. 216-224.
https://doi.org/10.1080/01944366908977225
BHAGAT, A. and MOGEL, L. (2009). An Atlas of radical Cartography. Los Angeles: Journal of Aesthetics and Protest Press.
CAZ, R. del y SARAVIA, M. (2005). ¿Participar o ser participado? 200 preguntas sobre participación en el urbanismo. En Participación ciudadana para el urbanismo del siglo XXI. Valencia: ICARO, CTAV.
CHAMORRO, J.M. (2016) Planeamiento Urbanístico y transparencia. En El Derecho.com. 06/05/2016.
CHINCHILLA, J.A. (2017). Las consultas a la ciudadanía como instrumento de legitimación social de concretas ordenaciones urbanísticas. En Revista de Derecho urbanístico y Medio ambiente. Año nº 51, nº 311. Ejemplar dedicado a: Especial 50 aniversario). Pp. 57-78.
COMISIÓN EUROPEA (1990). Libro verde sobre el medio ambiente urbano. Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento, COM (90). Publicaciones de la Comunidad Europea.
CONSEJO DE EUROPA (2009). Código de Buenas Prácticas para la Participación Ciudadana en el proceso de toma de decisiones. En Conferencia de OING. Estrasburgo: Consejo de Europa 1-19.
CONSEJO EUROPEO DE URBANISTAS. (2003). Nueva Carta de Atenas 2003. La Visión de las ciudades en el siglo XXI del Consejo Europeo de Urbanistas. Parte B.
DAVIDOFF, P. (1965). Advocacy and pluralism in Planning. En Journal of the American Institute of Planning nº 31, pp. 331-338.
https://doi.org/10.1080/01944366508978187
ECTP-CEU. (2015). La Carta Europea de la Democracia Participativa en procesos urbanísticos. Dublín.
FARIÑA, J. y NAREDO, JM (Dir) (2010). Libro Blanco de la Sostenibilidad en el Planeamiento Urbanístico Español. Madrid: Ministerio de Vivienda.
FERNÁNDEZ, B. (2013). Políticas urbanas innovadoras, gobernanza y planificación flexible. Análisis de la evolución en Francia y propuestas de adaptación al contexto español. En Estudios de Progreso nº 72. Fundación Alternativas.
FERNÁNDEZ, C. (2011). Democracia y participación: El Plan General de Madrid de 1985 en Cuadernos de Investigación urbanística nº 79. Madrid: Instituto Juan de Herrera.
FERNÁNDEZ, M. y GIFREU, J. (2016). El Uso temporal de los vacíos urbanos. Serie Urbanismo y Vivienda Diputación de Barcelona: Colección Estudios.
FERNÁNDEZ, M (2017). La desilusión de las Smart Cities (parte I). En Papers 57.
FORESTER, J. (1989). Planning in the face of power. Los Angeles: University of California Press.
FORESTER, J. (2000). The Deliberative Practitioner: Encouraging participatory planning processes. Cambridge (Mass.) y Londres: The MIT Press.
FRIEDMANN, J. (2001). Planificación en el Ámbito público. Madrid: Ministerio de las Administraciones Públicas. (ed. Original, Princeton 1987. Planning in the public Domain: from knowledge to action).
GALLEGOS, R. (2017). Tesis doctoral en elaboración.
GARCÍA-BELLIDO, J. (1978). Participación popular y lucha de clases en el planeamiento urbanístico. Esbozos para un debate, CAU: construcción, arquitectura, urbanismo, Nº 51.
GARCÍA-BELLIDO, J. (2004). Por una liberalización del paradigma urbanístico español. En Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 36 (140). Pp: 289-298. Madrid.
GREGORIO, S. de (2012). Políticas Urbanas de la Unión Europea desde la perspectiva de la planificación colaborativa. Las iniciativas Comunitarias URBAN y URBAN II en España. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.
HEALEY, P. (2006-1997). Collaborative Planning: Shaping Places in fragmented Societies. Londres: Macmillan (ed. Origin, Londres 1997).
IGLESIAS, F. (dir.) (2007). Urbanismo y Democracia. Alternativas para evitar la corrupción, Madrid: Fundación Alternativas.
INNES, J. (1995). Planning theory’s emerging paradigm: Communicative action and interactive practice. En Journal of Planning Education and Research, Volumen 14 (3), pp. 128-135.
https://doi.org/10.1177/0739456X9501400307
INNES, J. Y BOOHER, D. (2000). Public Participation in Planning: New Strategies for the 21st Century. Berkeley: Institute of Urban and Regional Development, University of California.
JACOBS, J. (1961) Muerte y Vida de las grandes ciudades. Madrid: Capitán Swing. 3ª edición 2013.
LEFEBVRE, H. (1968). El derecho a la ciudad. (Edición en castellano de 1969). Barcelona: Ediciones 62. (Título original: Le droit à la ville).
MENÉNDEZ, Á., GIFREU I FONT, J. BASSOLS, M. (2016). El derecho de la ciudad y el territorio. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
MENÉNDEZ, Á. (2008). El fomento de las buenas prácticas administrativas en la nueva Ley del Suelo y otras normas estatales recientes. En Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, nº 12. (Ejemplar dedicado a Urbanismo y Corrupción/coord. Por Ángel Menéndez Rexach) pp. 135-168.
MIKOLEIT, A. y PÚRCKHAUER, M. (2011). Urban Code. Cambridge: The MIT Press.
MOORE, M. (1998). Gestión estratégica y creación de valor en el sector público. Barcelona: Paidós.
MUMFORD, L. (1961). La ciudad en la historia. Buenos aires: Ediciones infinito.
MUÑOZ, D. (2011). La influencia de la flexibilidad de las previsiones del planeamiento sobre las contribuciones del privado en el urbanismo de Inglaterra, España y los Países Bajos.
OCDE (2006). Participación Ciudadana. Manual de la OCDE sobre la información, consulta y participación en la elaboración de políticas públicas.
ONU-HABITAT III. (2016). Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Vivienda y el Desarrollo Urbano Sostenible (Habitat III). Declaración de Quito sobre ciudades sostenibles para todos. Nueva Agenda urbana.
ORDUÑA, Mª A. (2016). Barrios y Sostenibilidad. La aplicación de criterios sociales, medioambientales y económicos en el diseño y evaluación de procesos de regeneración urbana sostenible en ciudades europeas. Tesis Doctoral. Dirigida por: Dra. Mª del Rosario del Caz Enjuto. Valladolid: Universidad de Valladolid.
PAISAJE TRANSVERSAL (2014). La nueva praxis urbana ante el cambio de época. En Papers 57 Discursos emergentes para un nuevo urbanismo. Barcelona: Centro de Estudios Regionales y Metropolitanos.
PAREJO, L. (2016). Urbanismo temporal, derecho a la ciudad y marco estatal de las políticas urbanas. En El Uso temporal de los vacíos urbanos. Manuel Fernández y Judith Gifreu. Serie Urbanismo y Vivienda. Diputación de Barcelona: Colección Estudios.
PAREJO, L. (2004). Los principios de la “Gobernanza Europea. Revista de la Unión Europea nº6. 1º semestre 2004.
SASSEN, S. (1991). The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton University Press. Segunda edición revisada (2001).
SUBIRATS, J. (2001). Nuevos mecanismos participativos y democracia: promesas y amenazas. En Ciudadanos y decisiones públicas, J. Font (ed.) Barcelona: Ariel. P33-42.
SUBIRATS, J. (2015). Innovación social y políticas urbanas en España. Experiencias significativas en las grandes ciudades. Barcelona: Icaria.
TORRAS, L. (2016). El espacio del técnico municipal: el Pla BUITS como síntoma. En El Uso temporal de los vacíos urbanos. Manuel Fernández y Judith Gifreu. Serie Urbanismo y Vivienda. Diputación de Barcelona: Colección Estudios. Texto basado en las reflexiones del curso “La utilització temporal dels buits urbans”. Recogidas en el artículo “El Pla BUITS en Barcelona: algunos aprendizajes” incluido en la publicación Subirats, Joan; García-Bernardos, Ángela (coords) Innovación social y políticas urbanas en España. Experiencias significativas en las grandes ciudades. Barcelona: Icaria 2015.
VERDAGUER, C. (2003). Por un urbanismo de los ciudadanos. En Ecología y Ciudad. Raíces de nuestros males y modos de tratarlos. Madrid: Fundación de Investigaciones Marxistas. Ediciones de Intervención Cultural. El Viejo Topo.
VILLORIA, M. (2007). Las nuevas medidas al servicio de la transparencia, la participación y el control en el gobierno local en la Ley de Suelo. En Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, XXIX (152-153). Pp. 493-513. Madrid.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Editado en Madrid por Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio (ETSAM), UPM.