Espacio en barbecho y la arquitectura del margen legal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20868/cpa.2025.15.5600

Palabras clave:

Barbecho, Margen, Urbanización planetaria, Regulación urbana

Resumen

La urbanización bajo regímenes de financiarización ha transformado el espacio en mercancía y en activo especulativo, generando condiciones tanto de saturación como de vacancia. En este terreno, la ciudad se configura tanto por decisiones institucionales como por prácticas de resistencia: ocupaciones, apropiaciones informales y formas de rechazo cívico que abren espacios provisionales frente a las lógicas dominantes. En este contexto, los conceptos de barbecho –suspensión temporal y económica– y margen –zonas de ambigüedad física y regulatoria– sirven para describir estas áreas, donde la pregunta sobre cómo habitar el espacio permanece abierta. La arquitectura entra aquí no como proveedora de soluciones, sino como negociadora de sistemas de propiedad, ley y valor. Apoyándose en debates teóricos y en prácticas seleccionadas, el artículo explora cómo el diseño opera dentro de estos intersticios al tratar la regulación misma como material. Más que oponerse a la especulación, estos casos trabajan a través de ella, doblando tácticamente los códigos, reformulando las reglas y movilizando la incertidumbre para habilitar usos alternativos. De ello emergen modelos que reposicionan la agencia arquitectónica en la construcción de formas contingentes de acceso y relación con la propiedad. Al hacerlo, el artículo sitúa las condiciones de barbecho y margen dentro de los límites inestables y disputados de la urbanización contemporánea, donde la distinción entre legalidad e informalidad se disuelve y se ensayan posibilidades de formas alternativas de práctica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Alvarez, Paula V. “Do Not Take Me as the Norm.” Volume no. 38 (Enero 2014). https://archis.org/volume/do-not-take-me-as-thenorm/.

2. Brandlhuber, Arno. “Don’t Follow the Rules, Create Them!” Entrevistado por Felipe de Ferrari. ARQ (Santiago), no. 104 (2020). http://dx.doi.org/10.4067/S0717-69962020000100012.

3. Cairns, Stephen, y Jane M. Jacobs. “Fallow: A Comparative Reflection.” En New Geographies 10:Fallow, editado por Michael Chieffalo y Julia Smachylo. Actar Publishers, 2019.

4. Castells, Manuel. The Urban Question. Traducido por Alan Sheridan. Edward Arnold, 1977.

5. Chieffalo, Michael, y Julia Smachylo. “Fallow.” En New Geographies 10: Fallow, editado por Michael Chieffalo y Julia Smachylo. Actar Publishers, 2019.

6. Harvey, David. “Twhe Right to the City.” En Social Justice and the City. Edición revisada University of Georgia Press, 2009. Primera publicación 1973.

7. Lefebvre, Henri. “The Right to the City.” En Writings on Cities, editado y traducido por Eleonore Kofman y Elizabeth Lebas. Blackwell, 1996.

8. Lefebvre, Henri. The Urban Revolution. Traducido por Roberto Bononno. University of Minnesota Press, 2003. Primera publicación 1970.

9. Lootsma, Bart. “Arquitectura como práctica discursiva.” El Croquis no. 194 (2018). Merrifield, Andy. The New Urban Question. Pluto Press, 2014.

10. Ngo, Anh-Linh. “Legislating Architecture: From Ground to Horizon.” ARCH+ no. 225 (Mayo 2016).

11. Snozzi, Luigi. “7 + 1: Designing the Municipality of Monte Carasso.” Entrevistado por Arno Brandlhuber, Waltraud Indrist, y Christopher Roth. ARCH+ no. 225 (Mayo 2016).

12. Solà-Morales, Ignasi de. “Terrain Vague.” En Anyplace, editado por Cynthia C. Davidson. MIT Press, 1995.

13. Thompson, Michael. Rubbish Theory: The Creation and Destruction of Value. Pluto Press, 2017. Primera publicación 1979.

14. Till, Jeremy. Architecture Depends. MIT Press, 2009

Publicado

2025-12-15

Número

Sección

Artículos de investigación

Cómo citar

Daoudi, H. (2025). Espacio en barbecho y la arquitectura del margen legal. Cuadernos De Proyectos Arquitectónicos, 15, 54-63. https://doi.org/10.20868/cpa.2025.15.5600