La pedagogía del diseño = The pedagogy of design
DOI:
https://doi.org/10.20868/ardin.2018.7.3757Keywords:
Estrategias, pedagogía, metodología, diseño industrial, docentes, proceso de diseño, Strategy, pedagogy, industrial design, teachers, design processAbstract
Resumen
El presente estado del arte, refleja la relación que existe entre los procesos de diseño y la pedagogía del diseño, desde los métodos de diseño, la evaluación, el enfoque por competencias y la didáctica aplicada.Recoge, las habilidades y competencias que los docente y estudiantes deben adquirir, para que la enseñanza y el aprendizaje sean significativos; teniendo en cuenta que los procesos de diseño no han sido abordados en la academia como parte fundamental de la pedagogía del diseño, porque se presentan como modelos teóricos-conceptuales y no se relacionan adecuadamente con la didáctica aplicada. Por otro lado, se observa cómo la valoración que merece el docente de diseño, está comprometida con la visión local del proceso de diseño, con el modelo pedagógico institucional y con las estrategias pedagógicas que son implementadas. Finalmente, se exponen las características comunes de la pedagogía del diseño: a nivel local, a nivel regional, y a nivel mundial.
Abstract
The present state of the art, reflects the relationship between design processes and design pedagogy, from design methods, evaluation, competency-based approach and applied didactics. Collect the skills and competences that teachers and students must acquire, so that teaching and learning are meaningful; Taking into account that the design processes have not been approached in the academyas a fundamental part of the design pedagogy, because are presented as theoretical- conceptual models and are not adequately related to applied didactics. On the other side, it is observed how the evaluation that the design teacher deserves, is committed to the local vision of the design process, with the institutional pedagogical model and with the pedagogical strategies that are implemented. Finally, the common characteristics of design pedagogy are exposed: locally, regionally, and globally.
Downloads
References
Abreu Oramas, M., y Duménigo Bordón, M. (2014). La formación básica en el Instituto Superior de Diseño. (M. D. Martínez, Ed.) A3manos(1), 38-66.
Agudo, J. E., Hernandez-linares, R., Rico, M., y Sánchez, H. (2013). Competencias Transversales: Percepción de su desarrollo en el Grado en Ingeniería en Diseño Industrial y Desarrollo de. Formación Universitaria, 6(5),39-50. doi:10.4067/S0718-50062013000500006
Aguirre, J. (2014). Aprender a enseñar la complejidad en diseño. V Congreso Latinoamericano de Enseñanza del Diseño, Comunicaciones académicas (págs. 35-39). Buenos Aires: Universidad de Palermo.
Alvarado Nieto, G. A., Roa López, P. A., y Zuleta Ortíz, D. L. (17 de Octubre de 2015). Criterios de sostenibilidad. ICONOFACTO, 112-132. doi:http://dx.doi.org/10.18566/iconofac.v11n17.a07
Andrade Londoño, E. (1996). Ambientes de aprendizaje para la educación en tecnología. Educacion en Tecnología, I, 1, 1-2.
Ariza Ampudia, V. (febrero de 2007). fido.palermo.edu.
Ayala, C., y Patiño, L. F. (2014). Estrategias para mejorar las prácticas de la enseñanza
Mas D, 8(14), 1-9.
Barros Mc Intosh, M. (2014). Nuevas competencias en la enseñanza. V Congreso
Latinoamericano de Enseñanza del Diseño.17. Buenos Aires: Universidad de Palermo.
Bonsiepe, G. (1978). Teoría y práctica del diseño industrial. Barcelona: Gustavo Gili S.A.
Briede Westermeyer, J. C., y Arellano, A. R. (2010). Nuevos modelos para la innovación
en el diseño conceptual de productos; “mapa del estado del arte de la propuesta conceptual”. Theoría, 19(1), 31-39.
Builes Gómez, M. (2016). El modelo pedagógico: Una estrategia para educar en el mundo de hoy. Revista Reune(1), 21-34.
Cano García, J. (2015). Recuperado el 05 de 05 de 2016, de h t t p : / / r i u m a . u m a . e s / x m l u i / h a n d l e / 1 0 6 3 0 / 1 1 0 2 0 :http://hdl.handle.net/10630/11020
Cano Ramírez, C. M. (Junio de 2015). Los múltiples sentidos del “concepto” en el diseño: estudio de caso en instituciones formativas en diseño de Medellín. TRILOGÍA. Ciencia, Tecnologia y sociedad, 87(12), 29-38.
Correa, M. E. (4 de Noviembre de 2014). ¿Identidad desdibujada? Acerca de la conformación identitaria. De prácticas y discursos, 3(3).
Del Giorgio Solfa, F., Lagunas, F. E., y Sierra, M. S. (2015). Procesos de diseño y desarrollo de nuevos productos:. VI CONGRESO LATINOAMERICANO DE ENSEÑANZA DEL DISEÑO (págs. 1-10). Buenos Aires: Universidad de Palermo.
Devalle, V., y Chalko, R. (2015). Relatos del diseño. Anales de IAA(43), 9-18.
Díez Villoria , E., y Sánchez Fuentes , S. (20 de febrero de 2015). Diseño universal para el aprendizaje como metodología docente para atender a la diversidad en la universidad. Aula abierta(43), 87-93. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.aula.2014.12.002
Dorst, K., y Cross, N. (2001). Creativity in the design process:. Design Studies(22), 425-437. Obtenido de www.elsevier.com/locate/destud
Fernández-Gonzáles, N. (2015). Replantear la educación ¿Hacia un bien común mundial? JOURNAL OF SUPRANATIONAL POLICIES OF EDUCATION(4), 203-205.
Franco Lesmes, L., Rodrígez Gómez, E., Forero Becerra, L., Naranjo Espitia, A., y Rodríguez Buitrago, L. (15 de Octubre de 2012). Aplicación de la Cibernética Social para el mejoramiento académico en básica secundaria. Revista Iberoamericana de Educación, 2(60), 13.
Green, L., y Bonollo, E. (2003). Studio-based teaching: history and advantages in the teaching of design. World Transactions on Engineering and Technology Education, 2(2), 269-272.
Guerrero Arenas, C. (2015). Repensar la enseñanza del diseño en Latinoamérica para “Diseñar con Propósito”. Mas D, Revista digital de diseño, 15.
Hermoza Samanez, L. M. (Marzo de 2015). La evaluación formativa-colaborativa para la construcción del aprendizaje en los alumnos de arte y diseño. Educación, XXIV(46), 47-72.
Hernández Romero, Y. (diciembre de 2013). El trabajo en equipo como estrategia educativa para estimular la creatividad e innovación. (RIDE, Ed.) Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo(11). Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. (s.f.).
Jurado Valencia, F. (2015). La pedagogía por proyectos vs. la pedagogía según
programas estandarizados. Santillana(9). Recuperado el 01 de julio de 2015, de http://www.santillana.com.co/rutamaestra/edicion-9/articles/4
La Cruz, W., y Casariego, E. (2007). Las herramientas tecnológicas en la enseñanza
del diseño industrial. Revista Electrónica de Estudios Telemáticos, 6(2), 33-44.
Londoño Zuleta, C., y Vásquez Velásquez, R. (22 de Agosto de 2015). (U. C. Pereira,
Ed.) Recuperado el 02 de Septiempbre de 2016, de https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwid8 u 8wIbPAhVDSiYKHStGBhcQFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fribuc.ucp.edu.co%
A8080%2Fjspui%2Fbitstream%2Fhandle%2F10785%2F3165%2FTESIS%2520F
INAL%2520CIBERN%25C3%2589TICA%2520SOCIAL%2520PRO
Merchán Basabe, C. (2014). Pedagogía del Diseño. ¿Es enseñable el diseño? V Congreso Latinoamericano de Enseñanza del Diseño.17, págs. 79-89. Buenos Aires: Universidad de Palermo.
Moncayo, H.-L. (2016). En el mundo del trabajo: a barajar y repartir de nuevo. Le Monde Diplomatique.(155), 2-3.
Ovalle Amarillo, M. A. (2005). Constructivismo en la pedagogía del Diseño Industrial:
¿qué aprenden los alumnos? VI Congreso Latinoamericano de Enseñanza del Diseño.20, págs. 214-225. Buenos Aires: Universidad de Palermo. Recuperado el 05 de 05 de 2016
Prensky, M. (2001). Nativos Digitales, Inmigrantes Digitales. (MCB University
Press, Ed.) En On the Horizon, 9(6), 1-7.
Rivera Díaz, L. (Primavera - Otoño de 2012). Desafíos para la. Diseño en síntesis.
Román Sánchez, J.-M., Saiz Manzanares, C., Alonso García, J., y Frutos Diéguez, C. (2010). Habilidades docentes básicas y docencia motivadora en la universidad (VII Congreso Iberoamericano de Psicología, 20-23 de julio de 2010).
Salinas Ibáñez, J. (1999). Enseñanza flexible, aprendizaje abierto. Las redes como herramienta para la formación. Edutec. Revista electrónica de tecnología educativa, 10.
Salvat Quesadas, M., y Pinto Colmenares, M. (nov. -feb. de 2014). El desarrollo de habilidades prácticas de diseño gráfico en el diseñador integral en venezuela. Pedagogía y Sociedad(41), 89-97. Recuperado el 10 de junio de 2016
Sánchez Estrada, O. E. (2016). La significación de las artes para la formación de diseñadores industriales en un modelo por competencias. 5° Congreso Virtual Internacional sobre Tecnología, Educación y Sociedad (págs. 1-12). México: CENID A.C. Recuperado el 06 de 06 de 2016
Sánchez Ramos, E. (2005). “Las pedagogías del diseño”. Una reflexión crítica a la pedagogía de diseño tradicional y moderno.
Senar, P. E. (2009). Hacia un diseño disciplinar inclusivo: Roles sociales del diseño
industrial en Argentina. Otra economía, 4(1), 98-121.
Soto Mancipe, C. R. (Julio de 2012). Pedagogía en diseño: una responsabilidad social. Actas de Diseño, 131-138.
Suárez Peña, J. J. (2015). Modelo para un sistema tutorial en la facultad de diseño
industrial de la Universidad Pontificia Bolivariana. Revista internacional de Aprendizaje en la Educación Superior, 2(1), 35-41.
Tejada Fernández, J. (24 de Enero de 2009). Competencias docentes. Profesorado.
Revista de currículum y formación del profesorado, 15(2, (2009)), 1-15.
Vidal, E. (2015). Un diseño industrial sin manualidad: hacer manual vs. pensar digital. Mas D, revista digital de diseño, 15.
Downloads
Published
Issue
Section
License
ArDIn does not charge authors for processing or publishing an article and provides immediate Open Access to its content. All content is available free to the user or their institution. Users are permitted to read, download, copy, distribute, print, search or link to the full text of articles, or use them for any other lawful purpose, without prior permission from the publisher or author. This is in accordance with the BOAI definition of open access.
- Authors retain the copyright and grant to the journal the right to a Creative Commons attribution / Non-Commercial / Non-Derivative 4.0 International (CC BY NC ND) License that allows others to share the work with an acknowledgement of authorship and non-commercial use.
- Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book).
Unless otherwise indicated, all contents of the electronic edition are distributed under a Creative Commons license.
