The interview as a key instrument for psychosocial risk assessment: questionnaire validation and expectation detection in the construction sector
DOI:
https://doi.org/10.20868/ade.2026.5707Keywords:
Interview; psychosocial risks; construction sector; risk management, Interview, Pcychosocial risks, Construction sector, Risk managementAbstract
This study highlights the importance of managing psychosocial risks in the construction sector, which has traditionally focused on physical safety. Using a mixed-methods approach at the company Arpada, the MentallyPro questionnaire was combined with semi-structured interviews to give workers a voice.The interviews proved crucial for validating quantitative data and delving deeper into factors such as mental workload, work pace, and work-life balance. Qualitative analysis enabled the detection of nuances often overlooked by surveys, such as the impact of lack of planning and generational differences.Furthermore, the study identified valued best practices (teleworking, flexibility) and areas for improvement (leadership, internal communication). In conclusion, integrating qualitative methodologies not only legitimizes the process and builds trust, but also transforms prevention into a strategic tool for well-being and productivity, aligning preventive measures with the actual needs of the workforce
Downloads
References
1. Artazcoz, L., & Molinero, E. (2004). Evaluación de los factores de riesgo psicosocial combinando metodología cuantitativa y cualitativa. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 7(4), 134–142.
2. Boletín Oficial del Estado. (1995). Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de riesgos laborales. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-24292
3. Comisión Europea. (2021). Estrategia europea de seguridad y salud en el trabajo 2021–2027.
4. Consejo de las Comunidades Europeas. (1989). Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo.
5. Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE Publications.
6. EU-OSHA. (2007). Expert forecast on emerging psychosocial risks related to occupational safety and health. Office for Official Publications of the European Communities.
7. Folgueiras Bertomeu, P. (2026). La entrevista. Universitat de Barcelona. https://hdl.handle.net/2445/99003
8. Garay, J., et al. (2020). Factores de riesgo y accidentes laborales en empresas de construcción, Lima. Espíritu Emprendedor TES, 4(1), 50–61.
9. González Cuervo, F. (2021, diciembre). El gran futuro del sector de la construcción español en 2022. EY. https://www.ey.com/es_es/espana-2022-grandes-tendencias-a-corto-plazo/el-gran-futuro-del-sector-de-la-construccion-espanol-en-2022
10. Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
11. Herrera, Y. C., Betancur, J., Jiménez, N. L. S., & Martínez, A. M. (2017). Bienestar laboral y salud mental en las organizaciones. Revista Electrónica PSYCONEX, 9(14), 1–13.
12. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. (2010). Factores y riesgos psicosociales. INSHT.
13. Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2022). FPSICO 4.1: Método de evaluación de factores psicosociales. https://www.insst.es/noticias-insst/f-psico-factores-psicosociales-metodo-de-evaluacion-version-4.1-ano-2022
14. ISTAS. (2010). Manual del método CoPsoQ-ISTAS21 para la evaluación y prevención de los riesgos psicosociales en el trabajo. ISTAS.
15. Lavicoli, S., & De Tecca, C. (2020). The management of psychosocial risk at work: State of the art and future perspectives. Medicina del Lavoro, 111, 335–350.
16. Kvale, S., & Brinkmann, S. (2009). InterViews: Learning the craft of qualitative research interviewing. Sage Publications.
17. MentallyPro. (s.f.). MentallyPro. https://mentallylab.com/mentallypro/
18. Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social. (2025). El estrés en el sector de la construcción. https://psicosociales.lineaprevencion.com/docs/rp/riesgos_estres.pdf
19. Ministerio de Trabajo y Economía Social. (2022). Estadística de accidentes de trabajo 2021. https://www.mites.gob.es/es/estadisticas/monograficas_anuales/EAT/2021/index.htm
20. Ministerio de Trabajo y Economía Social. (2023). Estrategia española de seguridad y salud en el trabajo 2023–2027.
21. Nogareda, C. (2006). Método de evaluación de factores psicosociales FPSICO del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). Perspectivas de Intervención en Riesgos Psicosociales, 39.
22. Oncins, E., et al. (1997). NTP 450: Factores psicosociales: Fases para su evaluación. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
23. Rodríguez, C. (1994). Métodos y técnicas cualitativas de investigación. Síntesis.
24. Royo Berberide, S. (1984). NTP 107: Diseño y realización de entrevistas. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
25. Zamora Calleja, M. (2023). Metodología para evaluar y reducir los riesgos psicosociales en los equipos de obra de edificación (Tesis doctoral).
26. Zamora Calleja, M., del Río Merino, M., Calderón Gallo, C., Morera de la Torre, N., & Martín Brezmes, L. (2023). Riesgos psicosociales en técnicos de los equipos de obra. DYNA, 98(2).
27. Zamora Calleja, M., del Río Merino, M., Calderón Gallo, C., Morera de la Torre, N., & Martín Brezmes, L. (2024). Análisis de los riesgos psicosociales más recurrentes en los equipos de obra y en la oficina de empresas constructoras en España. CONTART 2024.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Autor / BY-NC
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Anales de Edificación does not charge authors for processing or publishing an article and provides immediate Open Access to its content. All content is available free of charge to the user or his institution. Users are permitted to read, download, copy, distribute, print, search or link to the full text of articles, or use them for any other lawful purpose, without prior permission from the publisher or author. This is in accordance with the BOAI definition of open access.
- Authors retain the copyright and grant to the journal the right to a Creative Commons attribution / Non-Commercial / Non-Derivative 4.0 International (CC BY NC ND) License that allows others to share the work with an acknowledgement of authorship and non-commercial use.
- Authors may separately establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book).
Unless otherwise indicated, all contents of the electronic edition are distributed under a Creative Commons license.
