Revitalización de la Ciudad y Activación del Patrimonio Arquitectónico a través de la Inversión de los Sistemas de Previsión Social = Urban Revitalization and Architectural Heritage Recycling through Investment linked to Social Welfare Systems
DOI:
https://doi.org/10.20868/ade.2019.3912Palabras clave:
Inversión, revitalización, activación, museizado, social, Investment, revitalization, recycling, museumisedResumen
Resumen
Se analiza la relación entre la inversión inmobiliaria institucional que procede de los sistemas de previsión social, tales como fondos de pensiones, compañías aseguradoras, mutualidades laborales, etc. y la regeneración y activación del patrimonio arquitectónico, dotándolo de nueva vida y utilidad para el conjunto de la sociedad. La discusión estriba en la dicotomía entre Patrimonio Activado (Asset) y Patrimonio Museizado, entrando en las consideraciones pertinentes sobre la reutilización del patrimonio arquitectónico y su rentabilidad social y económica, frente a la situación de obsolescencia y consiguiente deterioro (“Edificios Muertos”). El texto pretende añadir un enfoque adicional, para avanzar en las buenas prácticas a llevar a cabo en relación con la conservación del patrimonio, que ocupará un papel relevante en los próximos años.
Abstract
This article analyses the relationship between institutional real estate investment from social welfare systems, such as pension funds, insurance companies, mutual labour unions, etc., and the regeneration and recycling of architectural heritage, endowing it with new life and utility for society at large. The debate is focused on the dichotomy between Activated Heritage (Asset) and “Museumised” Heritage, and delves into architectural heritage reuse and its social and economic profitability, contrasting with the situation of obsolescence and its resulting deterioration (“Dead Buildings”). This work seeks to add a complementary approach to advance good practices in heritage preservation, which will become crucial in the coming years.
Descargas
Referencias
Andonov, A. (2013). A global perspective on pension fund investments in real estate. Journal of Portfolio Management, 39(5), 32-32.
Aroca, R. (2011). La Historia Secreta de los Edificios. Barcelona, Espasa Libros, página 39.
CBRE. (2016). Global Capital Flows. Londres, CBRE.
Chun, G. H. (2000). Pension-plan real estate investment in an asset-liability framework. Real Estate Economics, 28(3), 467-491.
Ciochetti, B. (1999). Determinants of real estate asset allocations in private and public pension plans. The Journal of Real Estate Finance and Economics, 19(3), 193-210.
Craft, T. (2005). Impact of pension plan liabilities on real estate investment - logical variations in real estate allocations. Journal of Portfolio Management, 23, 23.
Cuchí, A. (2013). Informe GTR 2014. Estrategia para la rehabilitación. Claves para transformar el sector de la edificación en España. Grupo de trabajo sobre rehabilitación (GTR).
Dearte. (2008). DOI: http://dearte.info/_fundacion/programas /exposiciones-y-eventos.html . 25.08.2016.
El Confidencial. (2015). Frontón Beti Jai y Fundación Norman Foster. 25.08.2016.
INE. (2012). DOI: http://www.ine.es/prensa/np744.pdf.
INE. (2014). DOI: http://www.ine.es/prensa/np870.pdf
INVERCO. (2016). Informe Anual. Madrid, Inverco, página 30, datos OCDE.
JLL. (2016). Global Market Perspective Q2 2016. Londres, Jones Lang Lasalle, pagina 3.
Li, B. (2011). Research on the externality of the real estate market in social security sector. Advances in Multimedia, Software Engineering and Computing, Vol 2, 129, 233-237.
Newman, A. et al. (2006). General Lacy 23. Madrid, Aguirre Newman.
OCDE. (2014). DOI:https://data.oecd.org/hha/household-financial-ts.htm#indicator-chart 24.08.2016.
Suárez J. L., Galindo E. et al. (2011). Inversión Institucional en Activos Inmobiliarios en España. Madrid, Asprima, IESE, IPD y Sociedad de Tasación.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de una Licencia Creative Commons Atribución - Nocomercial 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría y uso no comercial.
2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro).
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons"