Conexiones naturales de la gran ciudad con las áreas periurbanas de Naturaleza. Aplicación al caso de Madrid

Alicia Bedmar Perlado


doi:10.20868/tf.2015.8.3092

Texto completo: PDF

Resumen


La movilidad peatonal se está convirtiendo cada vez más en un en objeto de atención para la sociedad. Después de un largo periodo de abandono debido al auge del transporte privado y al deterioro consecuente del espacio público, se mira al peatón como un agente regenerador de la ciudad, capaz de promover la integración social. Este hecho y la necesidad de acercar la Naturaleza a las ciudades motivan la búsqueda de soluciones para conseguir este fin.

Se probará una metodología basada en estudios recientes sobre movilidad peatonal, para posibilitar la llegada de los ciudadanos a las áreas de Naturaleza cercanas. Para probar y refinar la metodología se aplica a un estudio de caso, la ciudad de Madrid. El análisis de las posibles salidas de la ciudad, contrastará las conclusiones sobre la marcha a pie dentro de la ciudad. Como conclusión del estudio de caso se analizará la accesibilidad desde los distritos de Madrid a los puntos de Naturaleza cercanos.


Palabras clave


movilidad sostenible; itinerarios peatonales; accesibilidad; servicios de ecosistemas

Referencias


ALCOLEA MORATILLA, M. Á. (2005). “La función residencial y los problemas ambientales en el distrito de Madrid”, Observatorio Medioambiental, nº 8, pp. 31-53.

ELKOUSS LUSKI, E. (2006). “La accesibilidad: Hacia la plena integración del discapacitado en el entorno urbano natural”, Cuadernos de Investigación Urbanística, nº 46.

EVANS, A. (1997). “Limitaciones al crecimiento urbano, ‘cinturones verdes’ y economía”, Estudios Públicos, nº 67.

FARIÑA TOJO, J. & NAREDO PÉREZ, J. M. (2010). Libro blanco de la sostenibilidad en el planeamiento urbanístico español. Madrid: Ministerio de Vivienda.

GARCÍA PALOMARES, J. C. & GUTIÉRREZ PUEBLA, J. (2005). “Cambios en la movilidad en el área metropolitana de Madrid: el creciente uso del transporte privado”, Anales de Geografía, nº 25, pp. 331-351.

HERNÁNDEZ AJA, A. (1996). “Análisis de estándares de calidad de las ciudades españolas”, Cuadernos de Investigación Urbanística, nº 11.

HIGUERAS GARCÍA, E. (2009). El reto de la ciudad habitable y sostenible. Pamplona: Editorial DAPP.

JIM, C. & CHEN, J. (2008). “Ecosystem services and monetary values of urban forests in China”, Cities, nº 26, pp. 187-194.

JIM, C. (2013). “Sustainable urban greening strategies for compact cities in developing and developed economies”, Urban Ecosystems, nº 16, pp. 741-761.

JIMÉNEZ JIMÉNEZ, M. (2009). “Sistema de parques: origen y evolución de un principio “estructurador” de lo urbano”, Ciudades, nº 12.

KABISCH, N. & HAASE, D. (2013). “Green spaces of European cities revisited for 1960-2006”, Landscape and urban planning, nº 110, pp. 113-122.

LAMÍQUIZ DAUDÉN, F. J. (2011). Implicaciones de la accesibilidad configuracional en la movilidad peatonal. El caso de Madrid. Tesis Doctoral. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Madrid.

FADIGAS, L. (2009). “La estructura verde en el proceso de planificación urbana”, Ciudades, nº 12, pp. 33-47.

MENDOZA-HAUCHECORNE, E. (2013). “La movilidad urbana como modus operandi que edifica las ciudades”, Economía, Sociedad y Territorio, vol. XIII, nº 42.

MOYA GONZÁLEZ, L. (2006). “Estudio de medidas de movilidad ambiental en el entorno europeo”, Cuadernos de Investigación Urbanística, nº 49.

MUNTON, R. (1983) London's green belt: containment in practice. Londres: Allen and Unwin.

POZUETA, J. (dir.); LAMÍQUIZ, F. J. & PORTO, M. (2009). La ciudad paseable. Recomendaciones para la consideración de los peatones en el planeamiento, el diseño urbano y la arquitectura. Madrid: CEDEX, Ministerio de Fomento y Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

RUEDA PALENZUELA, S. (2011). “El urbanismo ecológico”, TRIA: Rivista Internazionale di Cultura Urbanistica, nº 6.

TAYLOR LOVELL, S. & TAYLOR, J. R. (2013). “Supplying urban ecosystem services through multifunctional green infrastructure in the United States”, Landscape Ecology in Review, nº 28, pp. 1.447-1.463.

DE TERÁN TROYANO, F. (1970). “Actualidad de las nuevas ciudades de Gran Bretaña”, Ciudad y Territorio: Revista de Ciencia Urbana, nº 4.

TOBIAS, S. (2012). “Preserving Ecosystem Services in Urban Regions: Challenges for Planning and Best Practice Examples from Switzerland”, Integrated Environmental Assessment and Management, vol. 9, nº 2, pp. 243-251.

TODARO, V. (2007). “Procesos de integración entre redes ecológicas e instrumentos de planificación”, Cuadernos de Investigación Urbanística, nº 54.

WILLIAMS, R. (2001). El campo y la Ciudad. Buenos Aires: Paidó.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.