Infrastructure space: lógicas operativas en la práctica arquitectónica del siglo XXI

Luz Carruthers


DOI: https://doi.org/10.20868/cpa.2021.11.4828

Texto completo:

PDF

Resumen


Resumen

Esta investigación propone estudiar la intersección entre la arquitectura del s. XXI y la infraestructura, entendida como hecho físico y concepto abstracto, a través de la noción de espacio infraestructura. Desde la década del 60’, la definición de infraestructura se ha desplazado hacia una versión más conceptual, moviéndose entre distintas disciplinas, desde las ingenierías a las humanidades. En la actualidad, a su condición material como sistema urbano se le superpone su potencialidad como herramienta transdisciplinar capaz de explicar fenómenos económicos, sociológicos y políticos. Su doble condición material-conceptual y su capacidad de operar a múltiples escalas obligan a ampliar una vez más el significado de infraestructura, abriendo paso al concepto de espacio infraestructura. La hipótesis de este artículo es que el espacio infraestructura es un dispositivo práctico y teórico extraído de las lógicas infraestructurales, que se consolida como herramienta de proyecto en la arquitectura contemporánea. Esta arquitectura ya no busca reproducir el modelo infraestructural, sino sus lógicas, lo cual le da libertad para aplicarlas en el proyecto, con independencia de la escala y el programa del que se ocupe. Para demostrarlo se postularán los conceptos de infraestructura y espacio infraestructura, los cuáles serán contrastados con una serie de obras de arquitectura con el fin de exponer las estrategias proyectuales específicas que surgen de esta relación, dando como resultado el espacio infraestructura.

 Abstract

The purpose of this research is to study the intersection between 21st century architecture and infrastructure, understood as a physical fact as well as an abstract concept, through the notion of Infrastructure Space. Since the 1960s, the definition of infrastructure has been changed towards a conceptual version, moving among different disciplines, from Engineering to Humanities. At present, its material condition as an urban system is overwritten with its potentiality, as a transdisciplinary tool, which can explain economic, political, sociological and urban phenomena. Its double material-conceptual condition and its capacity to operate in multiple scales oblige us to expand once again the meaning of infrastructure, opening up to the concept of infrastructure space. This paper hypothesis relies on the fact that infrastructure space is a practical and theoretical device, extracted from infrastructural logics, which is consolidated as a design instrument in contemporary architecture. This new architecture seeks no longer to reproduce the infrastructural model but its logic. This allows us to apply them in the project with independence with respect to the scale and the program involved. To prove this, two concepts of infrastructure and infrastructure space will be postulated, which will be compared to several architectural works in order to show specific project strategies derived from this relation, resulting in infrastructure space.


Palabras clave


Infraestructura; Espacio infraestructura; Dispositivo; Medio; Ecología; Infrastructure; Infrastructure space; Apparatus; Medium; Ecology

Referencias


Agamben, Giorgio. ¿Qué es un dispositivo? seguido de El amigo y de La Iglesia y el Reinos, trad.Mercedes Ruvituso. Barcelona: Anagrama, 2009.

Allen, Stan. “Infrastructural Urbanism” en Points + Lines : Diagrams and Projects for the City, 172-182. New York: New York Princeton Architectural Press, 1999.

Bélanger, Pierre. Landscape as Infrastructure. A Base Primer. Londres: Routledge, 2017.

Brenner, Neil. New Urban Spaces: Urban Theory and the Scale Question. Oxford: Oxford University Press, 2019.

Delalex, Gilles; Moreau, Yves. “On Complexity, Studio Muoto. Urban Condenser, Paris-Saclay (France) 2016”. a+t ‘Complex Buildings’ no. 48 (2017): 26-35.

Easterling, Keller. Extrastatecraft: The Power of Infrastructure Space. Londres: Verso, 2016.

Fernández Galiano, Luis (ed.). “MVRDV Holanda”, Arquitectura Viva ‘Hannover 2000’ no.72 (Mayo 2000): 48-53. https:// arquitecturaviva.com/obras/ pabellon-de-los-paisesbajos- en-la-expo-2000

Fernández Galiano, Luis (ed.). “MVRDV Dream Works”, AV Monografías no. 189-190 (2016).

Harvey, Penelope; Casper, Jense; Morita, Atsuro (eds.). Infrastructures and Social Complexity: A Companion. Londres: Routledge, 2017.

Ingels, Bjarke. “Placeres pragmáticos” en AV Monografías ‘BIG 2001- 2013’ no. 162 (2013): 4-11 https://arquitecturaviva. com/articulos/placerespragmaticos

Koolhaas, Rem. Small, Medium, Large, Extra- Large : Office for Metropolitan Architecture : Rem Koolhaas and Bruce Mau. (Ed.) por Bruce Mau y Jennifer Sigler. New York: Monacelli Press, 1997.

Lacaton, Anne; Vassal, Jean-Philippe. “Materia al desnudo. La escuela de Arquitectura de Nantes explicada por sus autores”, Arquitectura Viva no. 124 ‘Banda ancha. Obras digitales: de la estructura a la piel’ (2009): 84-85.

Lecavalier, Jesse. “Let’s Infrastructure!” en:Infrastructure as Architecture: Designing Composite Networks, Katrina Stoll and Scott Lloyd (eds.). Berlin: Jovis, 2009.

Martin, Reinhold. The Urban Apparatus: Mediapolitics and the City. Minneapolis; London: University of Minnesota Press, 2016.

McHarg, Ian. Design with Nature. Nueva York: Natural History Press, 1969.

McLuhan, Marshall. Understandings Media: The Extensions of Man. New York: McGraw-Hill y Londres: Routledge & Kegan Paul, 1964, 2001.

Rojas, Javier Agustín. “Sobre la neutralidad”, PLOT no. 35 (Marzo 2017).

Ruby, Ilka & Andreas (eds.).Infrastructure Space. Berlin: Ruby Press, 2017.

Waldheim, Charles. Landscape as Urbanism: A General Theory. Princeton: Princeton University Press, 2016.

Williams, Rosalind. “Infrastructure as Lived Experience”, Conferencia impartida en el ciclo Conference.Massachuset


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2022 Autor / BY-NC-ND